[Matthias A. Exl]

Hier ein kurzes Beispiel:

"Es mag zweitens auch die geistige Natur der Seele (und mit derselben ihre Unsterblichkeit) eingesehen werden können, so kann darauf doch, weder in Ansehung der Erscheinungen dieses Lebens, als einen Erklärungsgrund, noch auf die besondere Beschaffenheit des künftigen Zustandes Rechnung gemacht werden, weil unser Begriff einer unkörperlichen Natur bloß negativ ist, und unsere Erkenntnis nicht im mindesten erweitert, noch einigen tauglichen Stoff zu Folgerungen darbietet, als etwa zu solchen, die nur für Erdichtungen gelten können, die aber von der Philosophie nicht gestattet werden." - Kant

Es werden jetzt wahrscheinlich einige sagen, "wow","toll" was für ein Denker. Ich habe jetzt extra ein Extrembeispiel genommen. Wieso wird so geschrieben? Was ist der Hintergrund? Was bringt es außer klug klingen? Es geht nicht einmal darum, ob der INHALT hilft oder nicht hilft. Ist es notwendig, Dinge zu komplizieren? Hat nicht auch die Kirche versucht, durch besonders intellektuelle Sprache viele Menschen den Zugang zu verwehren? (vgl. Diskussion ob Messen wieder in Latein gehalten werden sollten). Wieso hat der Mensch die Tendenz zu verkomplizieren?

Fragen über Fragen,

Matthias